Jó, csak félig. Ott kezdtem el gondolkodni, a vizsga előtti nap éjjelén, hajnali egy körül. Aztán a gépnél fejeztem be. Elnézést az esetleges formai hiányosságokért és az összeszedetlen stílusért, mint az emberek többsége, én is gyorsabban gondolkozok, mint gépelek. A taralomért pedig nem tartozom bocsánatkéréssel, ez jutott az eszembe, ezt osztom meg a világgal. Az esetleges ténybeli tévedések képzik az egyedüli kivételt.
Miért van az, hogy az emberiség amint felfedez egy újdonságot, azonnal használni kezdi, anélül, hogy jobban megvizsgálná a lehetséges társadalmi, környezeti, stb hatásait? Persze, végeznek vizsgálatokat, de arra senki nem gondol, hogy szükséges-e? Miben teszi jobbá az életet, mivel javítja a világot? Mert miért jó az, ha 10 perccel kevesebbet kell autózni naponta? Vagy ha online tudjuk intézni a banki ügyeket? Ettől jobb lesz az életünk? Igen, több pénzt tudunk keresni. És ez biztos, hogy jó? Ha arra fordítjuk az időnket, figyelmünket, energiánkat, hogy még több és több pénzünk legyen? Miért lett a birtoklás majdnem egyeduralkodó az ember tetteiben? Végülis azért, mert a bitrokolt javak boldogságot hoznak. Igen? és melyik része, a birtoklása, vagy a megszerzése? és vajon ha ez így van, akkor miért lesznek depressziósok a multimilliomosok (pl celebek) és miért élnek boldogan a természeti népek? Lehet, hogy valami nem feltétlenül jobb attól, hogy gyorsabb vagy több pénzt keresünk vele? Ahelyett, hogy végigdolgozzuk a szombatot azért, hogy legyen egy jacuzzink, nem lehet, hogy okosabb lenne ezt az időt a családunkkal, barátainkkal, esetleg csak a természetben eltölteni? Mennyivel teszi jobbá a világot egy irodaház vagy egy bevásárlóközpont, mint az a bozótos, aminek a helyére épült? Ahol már nincs több madárcsicsergés, nincs több darázsfészek, nincs több kartonpapír ház a gyerekeknek játszani és a hajléktalanoknak aludni? Mennyivel lenne jobb a Pénz világa, mint az, amelyikben egészen párezer évvel ezelőttig éltünk? Tényleg fontos megmenteni a halálos kórban szenvedőeket csak azért, hogy életük végéig gépek tartsák őket életben? Vagy a genetikai hibával született életképteleneket? Miért gondolja azt az ember, hogy beleavatkozhat azokba a dolgokba a saját jóléte végett, egy biliárdasztalért vagy egy kisrepülőgépért, netán egy tévéért, amik párszázezer éve jól működnek? Vannak fontosabb dolgok is az egyén által birtokolt dolgok mennyiségénél. A tévé képernyőjének átmérőjénél. Az autó végsebességénél. A barátnő melleinek méreténél. Igazából... ezeknél minden fontosabb. A család, a szeretet, a teljes élet, a puszta tény, hogy ahogy többezer éve is ilyen volt a bolygónk, úgy többezer év múlva is ilyen marad. Lesznek méhek, lesz szén, lesz napsütés, nem csak egy sárgolyó, rajta acél és vasbeton kockák, meg néhány ember. Mi értelme van megölni egy embert, kioltani egy életet valamilyen tárgyi haszonért? Mi értelme van megölni többezer embert némi földterület tulajdonjogáért? Mi értelme van megölni emberek millióit egy eszme érdekében? Mi a jó abban, ha kitaláljuk, hogyan férhetne el hússzor annyi ember a Földön, csak arra nem gondolunk, hogy ezeknek az embereknek enniük is kellene valamit? Vagy ha megoldjuk, hogy egy génkezelt növényfajtával és egy speciális műtrágyával elég élelmiszert tudunk termelni neki, akkor ki gondol arra, hogy a szántóföldek helyén korábban kis rét, liget, tó vagy csermely volt, netán arra, hogy a génkezelt növény esetleg kiirthat párat, vagy párszázat a Földön élő fajok közül? Vagy hogy a műtrágya megmérgezheti egy falu vagy egy ország ivóvízkészletét? Miért jó aranyat bányászni, ha a ciános zagy elönthet egy folyót és kiirthatja a teljes élővilágát? Talán nincs elég arany azokra a célokra, amikre kell? Egyáltalán, mire kell arany? Díszítésre? Arra például jó. Vagy integrált áramkörökben mikrométer vastagságú huzalok készítésére? Arra is jó. Bár, az már másik kérdés, hogy mire jó egy IC, ha egy rakéta atomtöltetét vezeti célra. Vagy mire jó, ha egy tévé távirányítójában segíti az átlagembert, nehogy fel kelljen állnia a csatornaváltáshoz, hogy tovább maradhasson egy virtuális valóságban, mások problémáin tűnődve, mások örömének, esetleg bánatának örülve, mások életét élve ahelyett, hogy a saját világát tenné jobbá? De mire jó az arany, ha méteres páncélfalak mögött rudakba öntve, sorszámozva fekszik, ahol sokszáz ember őrzi, és sokmillió adja-veszi egymás között csak azért, hogy ők, vagy mások még gazdagabbak legyenek?
Sok a kérdőjel, és kevés a válasz.
Gondolkodjunk el ezeken egy kicsit.
Persze, még nincs megoldás. De lehet, hogy ha többen gondolnának ilyenekre, akkor lenne. Csak meg kell állni egy pillanatra, egy percre, egy órára, egy évre, és elgondolkozni. Hogy mit ér a gazdagság, ha nem tudjuk élvezni, mert mire megszerezzük, a stressz megöl? Vagy miért jó az, ha egy ember sok másik munkája, esetleg halála árán marad életben, vagy lesz gazdagabb?
Valami nincs rendben ezzel a társadalommal, valami, amit nem sokan mertek megkérdőjelezni. És nem azért, mert félnek a főnöküktől, a kormánytól, az FBI-tól. Azért, mert az elmúlt évezredben a vezetők nem kérdőjelezték meg. Itt az idő, hogy elszakadjunk a "birtokolni-birtokolni-birtokolni" mókuskerekétől. Elszakadjunk az egyénközpontúságtól, és ne azt kérdezzük, "mi a jó Nekem?", hanem azt kérdezzük, "mivel tehetnénk jót magunknak, másoknak, mindenkinek, mindennek, a világnak?" Meg kell tanulnunk lemondani dolgokról. Ha lemondanánk a városi autózásról, azzal tiszta levegőt, élhető városokat nyernénk, nem lennénk függésben az olajtól. Igaz, tovább tartana bejutni a munkahelyre. És az a kis idő olyan nagy ár mindezért? Persze, ez nem egyoldalú dolog, a magánközlekedés felszámolásával a tömegközlekedést ugyanilyen mértékben javítani kellene. De még mindig olcsóbb, gazdaságosabb és hatékonyabb lenne, mint a dugókban majdnem üresen álldogáló autók tömkelege. Vagy ha lemondanánk az X+1. új ruháról, új cipőről, akkor talán az árából egy afrikai család egy hónapig nem éhezne. Melyik a fontosabb?
A kérdéseket feltettem. De korántsem mindet, és válaszokat sem adtam. A többi a TE dolgod.
Utolsó kommentek